Manifiesto por los derechos de internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…


1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Nueve años de Wikipedia

Dentro de apenas unos días, cumplirá nueve años la mayor enciclopedia del mundo, la fuente de información que ha visitado prácticamente todo aquel que tiene conexión a Internet. Aprovecho para dedicarle un homenaje en estas líneas.

Wikipedia nació el 15 de enero de 2001, de mano de Jimmy Wales y Larry Sanger. Hay que decir que tuvo como precursor el proyecto Nupedia, sin embargo, la principal diferencia entre los dos proyectos es que Nupedia no era públicamente editable, sino que estaba concebida como una enciclopedia escrita por expertos y cuyos artículos estaban sometidos a una revisión por pares. Wikipedia rompe con todo eso y se postula como una enciclopedia editable por cualquiera (ni siquiera hace falta registrarse en el sitio) y construida siguiendo el modelo wiki.

La pregunta obvia es si una enciclopedia editable por cualquiera puede ser fiable, sobre todo cuando entre los editores se encuentran vándalos y chavales con deseos de protagonismo. Al final, la respuesta corta ha resultado ser "sí", con el aval de medio millón de artículos en español, tres millones en inglés y varios millones más en más de doscientas lenguas de todo el mundo. Aunque claro, con algunas salvedades obvias y basadas en el sentido común. La respuesta larga supone desarrollar (bastante) estos puntos y hablar de cómo funciona el sitio.

La salvedad más obvia es que, al poder ser editada por cualquiera, Wikipedia no es inmune a la acción de vándalos. Sin embargo, Wikipedia dispone de armas bastante eficaces contra el vandalismo. Para empezar, todas las ediciones de una página quedan registradas en el historial y con atribución de autoría: el nombre de usuario en el caso de los usuarios registrados y la IP en caso contrario. Cualquiera puede ver el historial de un artículo y ver una edición antigua del mismo o comparar dos ediciones entre sí.

Cuando un artículo ha sido vandalizado, cualquier usuario puede editarlo y corregirlo. Además, en el caso de que la última edición de una página sea vandálica, cualquier usuario puede acceder a la anterior, darle a editar y guardar esa edición como la última. Hay una categoría de usuarios que han ganado cierta confianza por parte de la comunidad de editores, y que son los reversores. Los reversores tienen la posibilidad de revertir con un solo clic la última edición de un artículo a la edición anterior a esta.
Un paso más allá están los bibliotecarios, antiguamente llamados administradores, que, además de revertir una edición, pueden bloquear a usuarios registrados o direcciones IP, así como borrar páginas. Son formas más expeditivas de librarse de vándalos reincidentes y de páginas que no tienen contenido enciclopédico o, en general, violan las normas de Wikipedia.

¿Cuáles son esas normas? En general, se alude al sentido común y a construir una enciclopedia neutral en el punto de vista, y cuyas entradas traten sobre temas con cierta relevancia, pero siempre respaldadas por una licencia de documentación libre. Cuando se dice que Wikipedia es "la enciclopedia libre", se alude a la licencia, y no a que "cualquiera puede escribir sobre cualquier tema". Básicamente lo que suele ser borrado son artículos llamados autopromocionales, textos no enciclopédicos (tales como ensayos o noticias) y textos que tienen derechos de autor y que no han sido explícitamente liberados por el autor, así como artículos que son puro vandalismo (por ejemplo, una página que contenga una secuencia aleatoria de letras).

¿Y cuáles son las formas más típicas de cazar vandalismos? Sin duda, la página que lista las ediciones más recientes y aquella otra que lista las últimas páginas creadas. Un grupo de usuarios se dedica a "patrullar" estas páginas, lo que significa, en el argot de Wikipedia, buscar páginas vandálicas y marcarlas para ser incluidas en la categoría de páginas que deben ser borradas en el acto. De vez en cuando, un bibliotecario se pasará por ahí y hará los borrados pertinentes.

Por supuesto, esto hace que los bibliotecarios, que son los que dan la cara, reciban toda clase de insultos por parte de los usuarios a los que se les ha borrado una entrada. Tanto es así que muchos lucen con humor el apelativo de "malbhado vivlio zenzurador". La peculiar escritura no es gratuita: es que muchos de los bándalos, perdón, vándalos, son unos HOYGAN como la copa de un pino, y, aparte de no leer las normas de Wikipedia que acabo de citar, no saben ni escribir con un mínimo de corrección.

Sigo hablando de los "malbhados vivlios". También pueden restringir la edición de una página particular a aquellos usuarios "autoconfirmados", es decir, que están registrados y han hecho un número mínimo de ediciones; o bien a los propios bibliotecarios. Esta herramienta es útil en el caso de páginas que tratan sobre temas muy controvertidos o bien páginas que contienen códigos muy usados en todo el sitio (como las plantillas, que son trozos de código utilizados en otras páginas, y las páginas MediaWiki, que son básicamente los mensajes de Wikipedia).

Como veo que apenas he empezado a hablar de Wikipedia y esto se está convirtiendo en un ladrillo infumable, termino citando un célebre caso de vandalismo realizado por una empresa sin muchos escrúpulos en utilizar Wikipedia para sus intereses particulares. Me refiero, cómo no, a Vodafone y a su campaña "Feliz Borabó". Como parte de esta campaña, la empresa de telefonía introdujo un texto sobre una supuesta tradición filipina llamada Borabó. Al final, resultó que la tradición no era tal y que Vodafone había creado un artículo falso en Wikipedia. El artículo fue borrado y medios como Menéame se hicieron eco de este fraude, que presumiblemente habrá hecho que Vodafone pierda credibilidad.

DarkStalkers

Ya que ahora ando jugando al marvel vs capcom 2 os traigo esta serie:

“Darkstalkers fue el primer juego de peleas de Capcom hecho exclusivamente para el sistema de Hardware CPS-2, como un opuesto al porte, tal como Super Street Fighter II. Fue el mayor salto en cuanto a jugabilidad e innovación de gráficos que Capcom ha hecho en juegos de pelea desde Street Fighter II. Incluye una animación muy fluida, movimientos especiales normales y exóticos, una variedad de movimientos de impulso, movimientos EX, y más. También fue el primer juego de peleas en permitir el bloqueo aéreo. No se volvió muy popular en Estados Unidos, pero fue muy conocido en Japón.”
wikipedia

Sobre la serie:

Donovan Baine, tiene en su propio cuerpo la sangre de los demonios, con un enorme rosario sobre su cuello luchara en un mundo donde prevalece la oscuridad, conoceremos a Morrigan, famosa sucubo de la saga y a algunos de los mas importantes personajes del panteon Darkstalkers, que la disfruteis^^

Parte 1
Parte 2
Parte 3

Parte 4
Parte 5
Parte 6

Comiket 77

Cuando el año tocaba a su fin se celebró la 77ª edición de la mayor de las convenciones de manga: el Comic Market, a menudo llamado de forma abreviada Comiket. Se trata de una especie de Expocómic pero a lo bestia, que se celebra dos veces al año (una a finales de agosto y otra a finales de diciembre) en el Centro Internacional de Exposiciones de Tokio, reúne a medio millón de visitantes a lo largo de tres días y, a diferencia del Expocómic, no consiste en grandes editoriales y tiendas especializadas que venden manga comercial. Más bien lo contrario.

Unos 35.000 grupos, conocidos como «círculos», se concentran allí para vender sus fanzines o dōjinshi, muchos de ellos de temática pornográfica (hentai). Es una forma muy común de darse a conocer, y de hecho son legión los dibujantes profesionales y conocidos en Japón y en Occidente que empezaron su carrera en algún círculo de dōjinshi. Por ejemplo, Ken Akamatsu, afamado autor de los harem mangas «Love Hina» y «Negima», también había dibujado algunos dōjinshi a finales de los 90 con personajes de diversas series (como «Sailor Moon» o «Card Captor Sakura») y la saga de videojuegos «Street Fighter».

Una característica de los dōjinshi es que, por su naturaleza, suelen tener una tirada muy limitada y no se suelen reeditar, de manera que en ocasiones su cotización entre los coleccionistas se dispara hasta diez veces el precio original.

Finalmente, el Comiket dispone de un catálogo para no perderse y saber qué se vende, dónde y cuándo. Desgraciadamente para el visitante extranjero, todo está en japonés, por lo que el conocimiento de este idioma se hace prácticamente indispensable para moverse con cierta soltura.

Venganza

Arcanus estaba sentado en la silla de su escritorio, como cada tarde , pidiendo al hacedor que acabara de memorizar la siguiente hoja y ultima de su libro, la que necesitaba para abrir el velo, que separaba este mundo de uno del que ni los guardas grises, combatientes contra la Ruina, querían hablar.

“Malefuc dous velum”

Un leve sonido se convirtió en un estruendo cuando una abominación cruzo el umbral que separaba Ferelden del Velo, a juzgar por su aspecto era un demonio de la lujuria.

-Ven y toma lo que siempre has querido.

A Arcanus que siempre había vivido en una pequeña cabaña en la espesura, solo, y estudiando la magia de sangre, le parecía una oferta generosa por ver algo nuevo, algo que su mentor no le hubiera enseñado, algo por lo que la mismísima Andraste lloraria.

Al otro lado vio lo que según le habían descrito podrían ser las ruinas de Ostagar, donde cayo el Rey en una batalla amañada contra la Ruina, una antaño imponente fortaleza ahora rodeada de espíritus llorando y ansiando venganza.

- Gracias por abrirnos el velo Arcanus, alguien debe pagar...

Fin de año con continuidad

Leyendo algunos viejos comics, me doy cuenta de los muchos errores de continuidad que son cometidos, algunos como no entender bien una determinada habilidad de un personaje, otros como no conocer sucesos anteriores, muchos errores empezaron a raíz de las conocidas guerras secretas del todopoderoso, pero pasemos a algunos ejemplos que tengo escaneados:

SPIDERMAN/ LOBEZNO:

Spiderman vs Wolverine 1 Secret War Numero 3







"Ese tal lobezno"

LOBEZNO/ CAPITAN AMERICA

Se conocieron mucho antes en madripur, en las secret wars logan no muestra el respeto que antaño mostro cuando formo equipo con la viuda negra y el capitán america.

Estos son algunos pequeños fallos en la continuidad, comprensibles por el tiempo pasado, tengo preparada una segunda hornada con fallos bastantes mas serios y de tiempos recientes como los problemas de Logan con el alcohol.

Ya solo me queda desearon feliz año y que lo paséis bien con vuestros familiares, amigos, o con quien celebréis este fin de año^^.

Marvel Civil War

Historia

Los nuevos guerrero un grupo de jóvenes superhéroes, en pleno fervor publicitario, intentan la detención de un peligroso grupo de criminales para subir la cuota de audiencia de su reality show. La operación se complica y medio barrio residencial (con escuela infantil incluida) desaparece del mapa bajo una bola de fuego y destrucción. La sociedad contempla compungida los dramáticos hechos y se produce un contundente golpe mediático contra los héroes, lo que conduce a una división visceral entre el público y quienes poseen habilidades sobrehumanas en general.
Es entonces cuando el Gobierno toma cartas en el asunto con una nueva legislación para regular a los héroes: un registro gubernamental de meta-humanos con la obligación intrínseca de trabajar para SHIELD (la agencia de protección e inteligencia de los EEUU) apoyando y cooperando con el Estado, además de obtener por fin el reconocimiento pleno de las autoridades, entrenamiento especifico, seguro sanitario y un buen sueldo. Quienes se opongan serán tratados como criminales, sin excepción.
No es difícil (en principio) deducir qué héroes acaban en un bando y quienes en otro, pero alguna que otra sorpresa esta asegurada. Por un lado Iron Man, la Avispa, She-Hulk, Bishop y otros muchos, y por otro el Capitán América, Luke Cage, Iron Fist, Nick Furia y otros tantos (¿en qué lado crees que acabará el arácnido pero infinitamente responsable Peter Parker?). Pero no se trata de sólo de una lucha entre dos bandos diferenciados, sino la contraposición de dos ideologías (ambas respetables) sobre los derechos de los héroes. No se debaten los personajes, sino sus conceptos del bien y el mal, o de legal e ilegal.
En contra de lo que pudiera pensarse, todos estos temas quedan reflejados con cierta crudeza y sin los clichés conciliadores habituales. Sin ir más lejos, el primer enfrenamiento directo entre las dos facciones se salda con un héroe muerto y una revelación aterradora sobre uno de los principales integrantes de uno de los bandos, que no quedará en saco roto en el futuro próximo.
Millar traza una línea en el universo Marvel utilizando algunos conceptos que ya ha utilizado por ejemplo en The Ultimates (donde los héroes son “personas de destrucción masiva” bajo las ordenes del gobierno y ganarse a los medios de comunicación es tan decisivo como cualquier batalla contra alienígenas) o The Autorithy (con superhumanos descontrolados operando a nivel mundial por encima de cualquier gobierno establecido, con las repercusiones que ello conlleva). Los personajes, sobre todo el Capitán América, parecen salirse de cada página, merced a sus brutales pero verosímiles reacciones y los estupendos diálogos habituales del guionista escocés.



Parte 1:

Descarga
Parte 2:

Descarga
Parte 3:

Descarga
Parte 4:

Descarga
Parte 5:

Descarga
Parte 6:

Descarga
Parte 7:

Descarga

Whose side are you on?^^ (Capitan america of course)

Gracias a comics virtuales por los links.